在上海浦东新区，一起民事监督案件引起了广泛关注。申请人黄某某因对法院一审判决中赔偿金额存疑，向浦东新区人民检察院（以下简称浦东新区检察院）申请监督抗诉。
经浦东新区检察院提请抗诉，上海市第一中级人民法院再审最终改判，解决了“同担次责”后赔偿金额差异的问题，促进了司法公正。
2020年，夏某某在浦东新区横穿马路时，被韩某驾驶的车辆碰撞受伤，经抢救无效死亡。交警认定夏某某过错承担主要责任，韩某、黄某某驾驶的车辆均因疏忽观察承担次要责任。
夏某某家属向法院提起诉讼，法院一审判决认为，夏某某承担事故50%责任，韩某、黄某某两辆机动车各自承担事故25%责任。
但黄某某认为，法院判决在机动车商业险的适用上存在错误，导致其实际赔偿金额高于韩某，有悖责任比例认定。他申请法院再审，但被驳回，于是向检察机关申请监督抗诉。
受理该案后，浦东新区检察院检察官详细审查案卷，并联系各方当事人调查核实。
检察官发现，法院对事故责任划分没有错误，但对机动车商业险的法律适用确有不当，导致韩某、黄某某实际赔付金额出现偏差。
2024年4月，浦东新区检察院邀请人民监督员参与案件办理，经听取检察官介绍案情后，监督员同意检察机关予以监督。
浦东新区检察院随后向上海市检一分院提请抗诉，获支持后于2024年5月向上海市第一中级人民法院提出抗诉。
上海市第一中级人民法院再审后于2024年9月作出判决，纠正了原生效判决对韩某某、黄某某个人责任金额的计算问题，分别按责任比例确定赔偿数额，使韩某、黄某某的实际赔偿金额符合责任划分。
对于改判结果，各方当事人均表示认可。目前，保险公司理赔款已到位，黄某某、韩某承诺将尽快按照法院再审判决向伤者家属赔付。
此案的成功改判不仅为当事人维护了合法权益，也体现了检察机关在民事监督中的积极作用，保障了司法公正的实现。
原创文章，作者：讯知在线，如若转载，请注明出处：http://bbs.xzxci.cn/2024/12/21/39937.shtml
