埃德蒙·福西特著作《保守主义：为传统而战》试图全景式勾勒从法国大革命到当今世界的英美德法保守主义发展脉络。福西特抛开自由主义者的主观评价，以尽可能中立的视角描述保守主义，呈现其在政治实践和思想领域的发展变迁。
然而，该书仍受制于作者左翼自由主义的框架。福西特将自由主义视为现代性的主导力量，认为保守主义只能在接受这一世界的前提下存在。这导致他将保守主义理解为自由主义世界的从属物，其价值在于对资本主义民主的适应和支持。
福西特的保守主义大杂烩式整合进一步模糊了保守主义的样貌。他将与保守主义关联性不强的思想家和事件纳入其中，导致保守主义概念的混淆。例如，他将洛克菲勒共和党人和自由放任主义者熊彼得都归为保守主义者，混淆了保守主义与自由主义、激进工团主义等思潮的界限。
对新保守主义和传统保守主义关系的理解体现了福西特概念上的混乱。尽管他指出新保守主义与传统保守主义的差异，但仍将其纳入保守主义谱系，认为新保守主义是保守主义内部的“反叛者”。这种归类忽视了新保守主义对自由主义普世政治愿景的认同，以及它与传统保守主义在共同体信仰等核心理念上的分歧。
福西特对特朗普主义崛起的分析也反映了他的左翼自由主义取向。他将特朗普主义划为“硬右翼”或“极右翼”，却没有清晰定义这些术语或解释保守主义与这些极端思潮的关系。这种简单粗暴的标签化无助于我们准确理解特朗普现象的复杂性。
福西特的著作固然为不了解保守主义的读者提供了便捷的入门，但对真正的保守主义者而言，其更像是自由主义者视角下的保守主义想象。它为左翼自由主义的身份构建服务，通过创造一个模糊不清的保守主义概念，证明其在自由主义世界中的合理性。福西特对非自由主义思想的忽视和对极端思潮的简单标签化反映了其对保守主义的本质认识不足。
原创文章，作者：讯知在线，如若转载，请注明出处：http://bbs.xzxci.cn/2024/12/04/27540.shtml
