加州起诉埃克森美孚
加州总检察长罗布·邦塔起诉埃克森美孚，指其误导消费者，让消费者认为塑料废物回收是可行的解决方案。
邦塔告诉 NBC 新闻：“埃克森美孚明知蓝色垃圾桶中 95%的塑料将被焚烧、进入环境或被填埋。”
该诉讼于周一在旧金山的加州高等法院提起，称埃克森美孚数十年来发起“欺骗运动”，让消费者误以为回收是解决塑料废物的万能药，尽管该公司知道塑料难以根除，且某些回收方法无法处理大量产生的废物。
诉讼还指称埃克森美孚违反了有关水污染和误导性营销等方面的州法规。
埃克森美孚在回应诉讼的声明中称，“先进回收”是有效的，公司已通过该方法让超过 6000 万磅的塑料废物免于进入垃圾填埋场。该术语指的是基于化学或热的回收过程：将塑料分解为基本化学成分以潜在再利用。
埃克森美孚表示：“几十年来，加州官员都知道他们的回收系统无效。他们没有采取行动，现在却试图指责他人。他们本可以与我们合作解决问题，而不是起诉我们。”
该诉讼代表了在法律斗争中让化石燃料公司为污染及其激进营销行为负责的新途径。在其他诉讼中，州检察长和环保非营利组织已就碳污染及其在气候变化和极端天气中的作用起诉石油和天然气巨头。
新的诉讼，被总检察长办公室称为此类诉讼的首例，将把塑料的生命周期和微塑料的潜在危害置于中心舞台。
加州要求进行陪审团审判，并寻求让埃克森美孚交出部分利润及其他民事处罚。
邦塔称：“我们希望他们拿出数十亿美元投入减排基金。”
环保组织对这一宣布表示欢迎。
“这是重大的一次。我希望这将打开闸门，”全国性项目“超越塑料”的主席朱迪思·恩克说。
恩克表示，以前的诉讼针对的是单个塑料产品或销售它们的公司，但“这是第一次向上游追溯并努力让生产公司承担责任。”
她补充说，她对先进回收的好处说法持怀疑态度，因为该过程往往将塑料转化为运输燃料。
邦塔同意这一观点，称这一过程是“闹剧”和“同样谎言的另一个版本”。
诉讼称埃克森美孚是世界上最大的用于制造一次性塑料的聚合物生产商，这些聚合物来自化石燃料。
它指称，埃克森美孚及其前身公司埃克森和美孚，数十年来通过行业团体、广告活动和其他营销举措推广一次性塑料，甚至曾利用童子军出售塑料厨房和垃圾袋作为筹款活动。
诉讼称，行业团体鼓励美国人追求“一次性生活方式”，并淡化公众对塑料生态风险的担忧。1973 年，据塑料工业协会（现称为塑料工业协会）的内部通信，行业领导者称那些对塑料废物表示担忧的人为“敌人”。
当公众的担忧加剧时，埃克森美孚及其前身推动机械回收作为解决方案，尽管行业内部警告这不是一个永久性或可行的解决方案。
邦塔说：“他们面临塑料污染问题——人们对此表示担忧——他们内部讨论时说，‘我们该怎么办？’他们的答案是‘推广回收’，尽管他们知道这不是可以使用的、在技术或财务上可靠扩展的方法。”
诉讼中提到的一个例子：1988 年，埃克森、美孚和其他石化集团成立了固体废物解决方案委员会，在《时代》杂志上刊登了 12 页的广告，敦促回收。
在美国，塑料回收率从未超过 9%，诉讼称。
它还称微塑料污染为“危机”。
科学家在南极洲的新雪中、珠穆朗玛峰峰顶附近和马里亚纳海沟都发现了微塑料——这证明了这种污染的普遍性。
一些科学家表示，微塑料对环境和人类健康都可能产生有害影响。今年早些时候发表的一项研究表明，颈部主要血管斑块中含有微塑料和纳米塑料的人，心脏病发作、中风或死亡的风险可能更高。
不过，仍需要更多研究来了解微塑料对人类健康可能构成的风险。
康奈尔大学环境和气候法助理教授李希·约纳表示，该诉讼在让化石燃料公司承担责任的斗争中开辟了第二条战线。
约纳说：“我们已经看到不少基于这些公司对气候变化的了解以及他们如何欺骗公众的证据的诉讼。”（加州是就其对气候变化的贡献起诉这些公司的众多州和地区之一。）
但新的诉讼将这种方法扩展到了有关塑料的主张。
约纳说：“在我看来，这些诉讼不仅因其法律价值非常重要，而且以与针对烟草行业的诉讼相同的方式引起了对这些公司不实陈述的关注，即他们对吸烟与肺癌之间的关系的不实陈述。”
几个非营利组织，包括塞拉俱乐部、冲浪者基金会、治愈海湾和海湾守护者，周一也在旧金山对埃克森美孚提起了单独的诉讼。总检察长办公室和这些非营利组织正在协调他们的法律方法，且两项诉讼提出了类似的主张。
原创文章，作者：讯知在线，如若转载，请注明出处：http://bbs.xzxci.cn/2024/09/24/144.shtml
